A terceira margem do rio

Estava eu procurando um tema interessante para o texto de hoje, algo que as pessoas lessem e pensassem “nossa,que legal!” ou xingassem algo bem elogioso. Eu queria falar para os rapazes e moças, para as pessoas que pensam diferente de mim. Porque uma boa discussão não é feita de concordâncias. Mas vieram tópicos já clichês que não parecem muito com o que falo normalmente.

Então, numa dessas horas pelo facebook (um belo consumidor de tempo), esbarrei na tirinha acima. Eu poderia começar uma fala de que é machista e desrespeitoso, reprodutor de um discurso discriminatório e blá blá blá (perdoe quem considerar a tirinha tudo isso); e de fato, é possível ofender-se com ela, se você levar tudo ao pé da letra, a ferro e fogo.

A questão é que o humor está justamente nos trocadilhos, em falar coisas que as pessoas entendem sem precisar perguntar. Nos meus tempos de escola não havia atividade mais irritante do que as interpretações de quadrinhos, “onde está o humor da charge?”,eu deixava sempre em branco. E convenhamos, quem nunca riu de uma piada de loira, português e etc? As piadas geralmente recorrem a estereótipos, a figuras de fácil acesso, é uma realidade caricaturada, mas conhecida. O que me chocou foram os comentários. Pessoas revoltadas postando textos imensos sobre como essa tirinha nos ofende. Pessoas rindo num parágrafo inteiro de “kkkks”. Pessoas dizendo que as mulheres são assim mesmo, só muda a cor do cabelo e o endereço.

Comecei a refletir sobre essa “guerra virtual”, as trocas de argumentos que muitas vezes não levam a conclusão nenhuma e do meio por fim vai pra baixaria. Há quem leve tudo tão a sério que tomam uma piada, um comentário ou uma risada, como ofensa. E mesmo que exista um backgroung discriminatório e machista, não é atacando até um espirro que se ganha a briga, se é que é mesmo uma briga.

E pode parecer contraditório e até incoerente, já que os cientistas sociais são conhecidos pela desconfiança, “o pedaço de um retrato nunca é ele inteiro”, nós estudamos para descortinar a realidade, quebrar toda e qualquer primeira impressão e conhecer as coisas de forma tátil. Mas tem que haver separação, pelo bem de nossa sanidade. Viver 24horas por dia apontando o domínio capitalista, a alienação midiática, o machismo e a homofobia maquiados, enlouqueceria qualquer um.

Para mim a grande questão sempre foi realizar uma triagem, saber o que estamos comendo e o porquê, essa antropofagia desenfreada que vemos hoje pode dar uma bela dor de barriga.Reproduz-se tudo, idéias, discursos, escolhas, sem dar ao objeto de distribuição um pedaço de si. A criticidade precisa ser exercitada, sem dúvidas, mas também é preciso comer besteira de vez em quando.

Aprendi com um grande amigo que escolher o caminho do meio não é ser covarde, pelo contrário, é uma santa dúvida que pode salvar sua pele. E me guio assim, rindo dos estereótipos femininos que nos colocam como matracas quebradas, um radinho de vitrola que só repete e ao mesmo tempo, vendo como isso é interessante para o mundo androcêntrico no qual vivo.Se nós falamos tanto, de uma maneira que ninguém consegue entender, pra que vão nos ouvir, não é mesmo? Fico com o meio termo, não por indecisão, mas pelo direito de querer ser duas coisas que talvez não conversam muito.

O ser humano me parece sempre essa criatura ambígua e cheia de arestas, imensa dentro de si, mas minúscula diante do infinito. Não dá pra entender por completo.

Ps: tenho um link pra indicar:

O texto "O que é um homem? O que é uma mulher?" do blog Papo de Homem; fala sobre a divisão de sexo, gênero, orientação, escolha, energia, enfim, sobre essa mania de colocar as pessoas em caixinhas. Achei bem completo e faz um resgate histórico interessante.

E estou aceitando sugestões de temas, ok? Volto daqui a duas semanas!